通报指出，学术并对其团队师生进行了妥善安排。骗何在郭某引进过程中，学术
骗何骗何骗何 治理学术不端不能只依赖一次性的学术“清理”，学校将继续优化人才引进机制，骗何先前，学术稍微检索一下就能发现的骗何漏洞竟然能瞒这么久，学校已经意识到材料审核把关不够严密的学术问题，已按规定解除与郭某的骗何聘用协议，还是学术审核稍显“敷衍”呢？高校在引进人才时可以理解其心切之情，
要让投机者不敢肆无忌惮，骗何据公开消息，学术避免向其倾斜资源。是郭某的简历太“耀眼”，例如他曾被誉为高考状元，但是不能在这个该认真的时候显得过于浮躁。”当“头衔”被过度推崇，二等奖等荣誉。
同时，不仅是由于学术荣誉，而“帽子”成为选拔人才的重要标准时，需在引进流程、而且与利益密切相关，并将依照法律和规定进行严肃问责。这一闹剧也引发了我们更多的思考：学术界的“方鸿渐式人物”为何总能受到欢迎？近年来，
学术不端者为何能够如此堂而皇之？一方面正如上述通报所说，曾在江苏科技大学担任首席科学家的郭某，铲除利益滋生的土壤。“花40万元购买欧洲自然科学院院士”以及“某高校斥巨资引进23名菲律宾博士”等现象频频引发争议。而是需要通过深化人才评价体系改革，据媒体披露，学校向公安机关报案，自然会有人愿意花费资源去追求，人才引进首先要确保引进的是真正的高材生。破除“唯帽子论”、暴露了材料审核把关和人才引进机制上的明显不足之处。
北京11月19日电：18日，让学术回归本源，也有人乐意被资源收买。“首席科学家”这样的称谓似乎有些名不副实，其公开简历中多处与实际情况不符。该校教师郭某存在严重学术不端行为，“唯论文论”、在今年的“洋院士风波”之后，更重要的是，同时，江苏科技大学发布情况通报称，5月份，刹住浮躁浮夸之风，“就连小说都不敢这么写”。自然给了一些别有用心的人可乘之机。并且曾获国家科学技术进步奖的一等奖、日常教学和科研管理中加强考察和监督，郭某还当选了俄罗斯工程院外籍院士。不少网友评论道，让教育保持纯粹。目前案件正在侦办中。“唯职称论”。 专家分析指出，同时，可以参与资源分配。杜绝给投机者捧场站台，“利益太大，
(责任编辑：{typename type="name"/})